"Tocar la campanita"

Acabo de leer la entrevista que le realizara la periodista Ángeles Castro a la vicejefa de gobierno de la Ciudad y que aparece en la página 26 del cuerpo principal del diario La Naciónde hoy. La misma me lleva a una serie de reflexiones sobre las justificaciones que manifiesta la funcionaria por el no cumplimiento de las funciones para las que fuera elegida y son las siguientes:

- En una elección la ciudadanía se manifiesta con el voto y los elegidos deben cumplir con el mandato constitucional, si no le gustaba "tocar la campanita" por ser algo demasiado formal, que se sepa nadie le impuso la candidatura, con no presentarse estaba solucionado el problema, pero la aceptó y por lo tanto debe cumplir con sus obligaciones, bien rentadas ellas por supuesto.

- Si la funcionaria se siente con capacidad para desarrollar otras tareas dentro del gobierno, siempre y cuando no entren en contradicción con lo legalmente dispuesto, pues que lo haga, pero ello no es una excusa para no cumplir con las que está obligada constitucionalmente, que para eso se la eligió.

- Las funciones de cada uno dentro de un gobierno están dispuestas por la Constitución y las Leyes, no por acuerdos entre los eventualmente elegidos.

Carlos Vicente Ruá

21 de diciembre de 2008.

Crisis Educativa.

En relación al progresivo deterioro de la educación pública y en el que mucho tiene que ver los reclamos frecuentemente radicalizados de grupos de alumnos, muchas veces acompañados por sus progenitores, que se manifiestan con la ocupación de los establecimientos educativos, actos de intemperancia para con los docentes, protestas en las calles, etc., se me ocurre que posiblemente haya alumnos y padres que no estan de acuerdo con esta situación y quisieran recibir una educación de alto nivel como en su momento existió en la Argentina, para ello pienso que una posible solución sería que cada establecimiento educativo, cualquiera sea su nivel, implemente un sistema de doble vía, ambas con la misma currícula, pero una adoptando todas las propuestas del Centro de Estudiantes, ingreso irrestricto, promoción sin examen, no asistencia los días de lluvia, frio o calor, sistema disciplinario de acuerdo a los deseos de los alumnos, etc. La otra adoptando las propuestas del Rectorado de la Escuela, examen de ingreso, promoción con examen, cupo limitado de inasistencias, sistema disciplinario basado en el respeto mutuo y con pautas de conductas muy claras, etc. Al finalizar la carrera a todos los alumnos se les entrega idéntico certificado, salvo por una pequeña diferencia, uno lleva un leyenda que dice "BAJO NORMAS DEL CENTRO DE ESTUDIANTES" y el otro una que dice "BAJO NORMAS DEL RECTORADO".

Este sistema se tendría que realizar durante un tiempo prudencial, por lo menos 5 años, para luego evaluar los resultados................. y si nos llevamos una sorpresa!!

Carlos Vicente Ruá
16 de diciembre de 2008.

Junta Comunal rentada.

De la lectura del artículo aparecido en la página 30 del cuerpo principal (Información General) del diario La Nación del día de hoy titulado "Otro paso rumbo a las comunas en 2009" y firmado por Ángeles Castro, se desprende que pareciera ser que la única objeción que le queda al Jefe de Gobierno de la Ciudad para no cumplir con lo ordenado por la Constitución de la Ciudad y por la Ley N° 1777 (Ley Orgánica de Comunas) es que los siete integrantes de las Juntas Comunales, elegidos democráticamente, cobrarán un sueldo. En opinión del Jefe de Gobierno debe cobrarlo únicamente uno de ellos, los seis restantes deben trabajar "ad honorem".

Pues bien, la citada opinión es muy respetable aunque se pueda discrepar con ella por múltiples motivos, pero lo que sin duda la haría más respetable aún, sería que el Jefe de Gobierno y todos sus colaboradores, ya sean elegidos o nombrados, den el ejemplo, renuncien a sus sueldos y trabajen todos ellos "ad honorem" haciendo gala de su nunca puesta en duda "vocación de servicio por la comunidad".

Carlos Vicente Ruá

12 de diciembre de 2008.